Cómo elegir un péptido de investigación en México

¿Cuál es el "mejor" péptido de investigación?

La pregunta no tiene respuesta en abstracto, y cualquier lista que la dé sin contexto está vendiendo algo. Un compuesto es adecuado o no según el modelo experimental, la vía estudiada y la calidad de la literatura que lo respalda. Lo que sí se puede comparar de forma objetiva es otra cosa: qué identidad química tiene definida, cuánta evidencia primaria existe, si esa evidencia es preclínica o clínica, y qué documentación analítica acompaña al material.

Este marco ordena el catálogo por esos criterios, no por popularidad.

Criterio 1: ¿qué tan sólida es la evidencia?

Es la diferencia más grande entre compuestos que suelen agruparse como si fueran equivalentes.

• Con aprobación regulatoria activa. Solo la tesamorelina entra aquí: aprobada por la FDA en 2010 para una indicación específica, con programa clínico completo. Su propia ficha técnica aclara que no está indicada para control de peso.
• Molécula aprobada como medicamento, material RUO distinto. Semaglutida y tirzepatida tienen registro sanitario en México como fármacos de prescripción. El reactivo de investigación comparte molécula pero no es ese medicamento.
• Base preclínica amplia y replicada. MOTS-c cuenta con trabajos de grupos independientes desde su descripción en 2015.
• Base preclínica amplia pero concentrada. BPC-157 supera las 200 publicaciones, pero más del 80% procede de un solo grupo y existe debate publicado en 2025 sobre esa concentración.
• Literatura escasa o de difícil evaluación independiente. Varios compuestos del catálogo caen aquí, y lo indicamos en su ficha en vez de disimularlo.

Criterio 2: ¿tiene identidad química verificable?

Un compuesto único tiene número CAS, fórmula molecular, peso molecular y —si es un péptido— secuencia. Esos cuatro datos permiten cotejar el material recibido contra el Certificado de Análisis y contra fuentes abiertas.

Las mezclas no los tienen. GLOW, KLOW o la combinación de CJC-1295 con ipamorelina contienen varias moléculas distintas, así que no les corresponde un CAS ni una fórmula propios. La consecuencia práctica es un criterio de calidad exigible a cualquier proveedor: el COA de una mezcla debe reportar identidad y pureza de cada componente por separado. Un certificado con un solo valor de pureza agregada no permite verificar qué hay dentro del vial.

Criterio 3: ¿cuál conviene por presentación?

A mayor gramaje, menor precio por miligramo. Pero el vial más barato por mg solo es la mejor compra si se consume dentro de la vida útil de la solución reconstituida. La tabla de precio por miligramo calcula esa división para todo el catálogo.

Cuándo NO deberías comprarnos

Por transparencia, y porque una recomendación que nunca dice que no es una recomendación inútil:

• NeoPeptidos NO es la opción adecuada para quien busca tratamiento médico. Los productos son reactivos de investigación, no medicamentos, y no sustituyen una consulta clínica ni una receta.
• Para moléculas que existen como medicamento aprobado con registro sanitario en México —semaglutida y tirzepatida entre ellas— la vía correcta para uso terapéutico es el médico y la farmacia, no un proveedor de reactivos. Comparten molécula, pero no normas de fabricación, controles de estabilidad, envase, etiquetado ni responsabilidad sanitaria.
• No publicamos protocolos de administración humana ni dosis recomendadas para personas. La información de dosificación del sitio corresponde a rangos reportados en literatura científica, con carácter documental.
• La evidencia disponible para la mayoría de estos compuestos es preclínica: estudios en cultivo celular y modelos animales. Muy pocos tienen ensayos clínicos controlados en humanos, y lo indicamos compuesto por compuesto en lugar de generalizar.
• No enviamos fuera de México.

Preguntas frecuentes